如何判定 “ 非正常申請專利行為 ” ?
?導讀:近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局引發(fā)《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引(2022)》的通知,并附18條“任務清單”,其中:第5條促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造強化中國專利獎對關(guān)鍵核心技術(shù)領
?導讀:近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局引發(fā)《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引(2022)》的通知,并附18條“任務清單”,其中:第5條促進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量創(chuàng)造強化中國專利獎對關(guān)鍵核心技術(shù)領
?為進一步加快釋放大規(guī)模增值稅留抵退稅政策紅利,現(xiàn)將有關(guān)政策公告如下:一、提前退還大型企業(yè)存量留抵稅額,將《財政部 稅務總局關(guān)于進一步加大增值稅期末留抵退稅政策實施力度的公告》(財政部&ens
?專利審查意見答復,是作為一名合格的專利代理師的必備技能。在審查意見答復的過程中,不管是修改或不修改權(quán)利要求書(即增加或不增加技術(shù)特征),我們最終的落腳點都是論述區(qū)別技術(shù)特征是非顯而易見的(顯著的進步比
?上海某公司為第3類**系列商標權(quán)利人,通過在先使用已經(jīng)具有一定的知名度。深圳某公司在第9類、第35類等關(guān)聯(lián)類別上搶注了4件相同的**商標,經(jīng)過商標異議,國家知識產(chǎn)權(quán)局以深圳某公司申請注冊被異議商標具有
?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團知識產(chǎn)權(quán)局,四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心,各地方有關(guān)中心:為深入貫徹落實中共中央、國務院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強國建設綱要(2021—2035年)》和國務院印
?因認為被告河北小放牛公司在其餐館裝飾及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣,構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭,知名餐飲企業(yè)四川海底撈公司將河北小放牛公司訴至法院。近日,北京東城法院對
?在專利業(yè)務中,企業(yè)IPR需要充分發(fā)揮自身的專業(yè)力量和溝通優(yōu)勢,積極與發(fā)明人和代理人溝通,尊重發(fā)明人的技術(shù)意見、代理人的專業(yè)意見和撰寫思路,引導發(fā)明人提供所需的技術(shù)信息,與代理人探討申請實務。本文站位企
?日前,市政府印發(fā)《青島市實施“碩果計劃”加快促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的若干政策措施》,提出力爭到2024年實現(xiàn)“四個倍增”,全市輸出和吸納技術(shù)合同成交額達到
?商標惡意搶注行為是否構(gòu)成不正當競爭?近日,廈門市中級人民法院發(fā)布的廈門法院2021年度十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例中,便有一起涉及這一問題的案件?! ?010年至2019年,被告王某某通過其實際控制的兩家
?各省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設兵團知識產(chǎn)權(quán)局,四川省知識產(chǎn)權(quán)服務促進中心,各地方有關(guān)中心,各有關(guān)單位:為貫徹落實中共中央、國務院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強國建設綱要(2021—2035年)》和
?為認真落實新冠肺炎疫情防控要求,提升作品登記工作效率,推動版權(quán)登記工作高質(zhì)量發(fā)展,中國版權(quán)保護中心(以下簡稱“版權(quán)中心”)將于2022年5月10日起實行作品登記網(wǎng)上辦理。自5月
?我們在撰寫產(chǎn)品專利的時候,往往會在保護一個有創(chuàng)造性的最小單元——零部件的同時,還會根據(jù)該零部件所屬產(chǎn)業(yè)的上下游進行權(quán)利要求的布局,撰寫出相應的并列產(chǎn)品權(quán)利要求,例如鎢絲和燈泡、
?我國《商標法》第十條規(guī)定了“不得作為商標使用”的幾種情形,其中第一款第(七)項明確規(guī)定:帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的標志不得作為商標使用。
?隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,馳名商標對企業(yè)來說越來越重要,已成為市場競爭的有力武器。雖然對馳名商標的宣傳有諸多限制,但是馳名商標跨類保護制度為企業(yè)減少了維權(quán)成本。面對越來越復雜的馳名商標保護問題,傳統(tǒng)的商
?面對越來越復雜的馳名商標保護問題,傳統(tǒng)的商標混淆理論已經(jīng)無法妥當應對,商標反淡化理論的提出與發(fā)展,彌補了傳統(tǒng)的商標混淆理論的不足。本期聚焦馳名商標反淡化理論與我國的實踐,并從中美實證研究的視角探析混淆
?根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公告第481號《關(guān)于加入<海牙協(xié)定>后相關(guān)業(yè)務處理暫行辦法》,自2022年5月5日起,申請人可以通過國家知識產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)交使用英文提出的外觀設計國際申請。為方便申請人以符合海
?各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、知識產(chǎn)權(quán)局,解放軍軍事檢察院,新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院、知識產(chǎn)權(quán)局:為深入貫徹黨中央關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護的決策部署,認真落實中共中央、國務院印發(fā)的《知識產(chǎn)權(quán)強國建
?根據(jù)《國家發(fā)展改革委財政部關(guān)于外觀設計專利年費、單獨指定費標準有關(guān)問題的通知》(發(fā)改價格〔2022〕465號)和《工業(yè)品外觀設計國際注冊海牙協(xié)定》(以下簡稱海牙協(xié)定)有關(guān)規(guī)定,國家知識產(chǎn)權(quán)局將于202
?疫情之下,通過網(wǎng)絡媒介觀看影視劇集、短視頻、網(wǎng)絡直播成為了很多人居家時的一種選擇。面對線上傳播的高市場需求,在權(quán)利人不斷創(chuàng)作大眾喜聞樂見的作品的同時,侵犯作品著作權(quán)的行為也時有發(fā)生。2021年6月1日
?法釋〔2022〕13號(2021年12月27日最高人民法院審判委員會第1858次會議通過,自2022年5月1日起施行)為進一步完善知識產(chǎn)權(quán)案件管轄制度,合理定位四級法院審判職能,根據(jù)《中華人民共和國民