近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新活力。在加快創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)的道路上，專(zhuān)利保護(hù)發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。本文站位企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員，從企業(yè)技術(shù)保護(hù)方式和專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量控制的角度出發(fā)，進(jìn)行一點(diǎn)心得的分享和討論。

 

       前言

 

       專(zhuān)利申請(qǐng)與技術(shù)秘密保護(hù)

 

       企業(yè)實(shí)務(wù)中，對(duì)于技術(shù)信息可以采取技術(shù)秘密的方式保護(hù)，可以采取專(zhuān)利申請(qǐng)的方式保護(hù)，還可以采取兩者相結(jié)合的方式保護(hù)。

 

       在構(gòu)成技術(shù)秘密的情況下，技術(shù)秘密的保護(hù)期限可以為“永久”。但其相對(duì)來(lái)說(shuō)，舉證要求高，需要權(quán)利人合理劃定主張的技術(shù)秘密范圍、確定秘密點(diǎn)，證明非公眾悉知、采取了保密措施，以及構(gòu)成接觸+實(shí)質(zhì)性相似的侵權(quán)要件；另一方面第三方通過(guò)反向工程、自主研發(fā)等方式可以合理使用，不構(gòu)成侵權(quán)。

 

       專(zhuān)利的保護(hù)范圍由權(quán)利要求界定，申請(qǐng)人可以通過(guò)專(zhuān)利挖掘和布局，設(shè)計(jì)保護(hù)結(jié)構(gòu)，適當(dāng)擴(kuò)大專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。也就是說(shuō)專(zhuān)利的保護(hù)范圍可以大于實(shí)際的技術(shù)方案范圍，在專(zhuān)利權(quán)期限內(nèi)權(quán)利人擁有壟斷性的強(qiáng)保護(hù)。

 

       一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于難以通過(guò)反向工程獲知、技術(shù)開(kāi)發(fā)難度大、侵權(quán)取證相對(duì)困難的技術(shù)方案傾向于采用技術(shù)秘密保護(hù)，對(duì)于容易通過(guò)反向工程或自主研發(fā)獲知、固定侵權(quán)證據(jù)相對(duì)直接的技術(shù)方案傾向于采用專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)。同時(shí)，還可以結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)、企業(yè)特性等來(lái)確定保護(hù)策略。

 

       專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量控制流程和要點(diǎn)

 

       無(wú)論是委托外部代理機(jī)構(gòu)，還是企業(yè)IPR執(zhí)筆完成專(zhuān)利撰寫(xiě)，都會(huì)涉及到專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量控制和審查工作。我們尚且不論企業(yè)是否實(shí)施了立項(xiàng)前的技術(shù)主題檢索、上市前的專(zhuān)利防侵權(quán)檢索，僅就單一專(zhuān)利申請(qǐng)而言，以委外的情況為例，企業(yè)內(nèi)部流程的節(jié)點(diǎn)一般包括發(fā)明人提供技術(shù)交底書(shū)、可專(zhuān)利性檢索、撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件、文件審核、專(zhuān)利提交。技術(shù)挖掘和技術(shù)溝通不定時(shí)穿插其中，整個(gè)流程中的固定節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵環(huán)節(jié)需要IPR進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)把控。 

 

       技術(shù)交底書(shū)是IPR和代理人理解發(fā)明構(gòu)思、掌握發(fā)明實(shí)質(zhì)的基礎(chǔ)，是后續(xù)授權(quán)確權(quán)的基本技術(shù)源頭。對(duì)于技術(shù)交底書(shū)，發(fā)明人能夠提供的程度不一，但至少應(yīng)當(dāng)包括技術(shù)領(lǐng)域、現(xiàn)有技術(shù)介紹，現(xiàn)有技術(shù)存在哪些缺陷，本發(fā)明如何解決現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷和技術(shù)問(wèn)題，具體的技術(shù)方案，所達(dá)到的技術(shù)效果。在此基礎(chǔ)上，可以鼓勵(lì)發(fā)明人提供充分的實(shí)施例，提煉發(fā)明點(diǎn)，幫助技術(shù)人員建立專(zhuān)利思維。

 

       技術(shù)交底書(shū)提供給代理之后，在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件之前，需要進(jìn)行可專(zhuān)利性檢索，這是專(zhuān)利撰寫(xiě)必不可少的步驟。由于發(fā)明人對(duì)現(xiàn)有技術(shù)、本申請(qǐng)解決的技術(shù)問(wèn)題等的理解不一定符合專(zhuān)利授權(quán)要求，可專(zhuān)利性檢索可以確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)，比對(duì)技術(shù)方案中的共有技術(shù)特征和區(qū)別技術(shù)特征，進(jìn)行初步的新穎性和創(chuàng)造性評(píng)判，并在此基礎(chǔ)上確定獨(dú)立權(quán)利要求的撰寫(xiě)方式。同時(shí)，通過(guò)檢索和對(duì)比文件研讀，可以進(jìn)一步挖掘技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)特征和技術(shù)效果之間的關(guān)系和原理，對(duì)發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行重新的梳理和確定，甚至可能重構(gòu)本申請(qǐng)所要解決的技術(shù)問(wèn)題。

 

       在對(duì)技術(shù)交底書(shū)、現(xiàn)有技術(shù)有了較深理解和掌握，明確了專(zhuān)利申請(qǐng)必須保護(hù)的實(shí)際技術(shù)方案范圍、能夠解決的技術(shù)問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)的技術(shù)效果、以及考慮納入權(quán)利要求書(shū)的規(guī)避技術(shù)方案、發(fā)明人希望作為技術(shù)秘密保護(hù)的技術(shù)點(diǎn)等基礎(chǔ)信息后，可以開(kāi)展專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)，選擇合適的權(quán)利要求保護(hù)范圍，設(shè)計(jì)各項(xiàng)權(quán)利要求的邏輯結(jié)構(gòu)和層次保護(hù)。

 

       專(zhuān)利申請(qǐng)文件的內(nèi)容是IPR需要重點(diǎn)質(zhì)控的對(duì)象，權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)是企業(yè)IPR審核關(guān)注的重中之重。對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求，IPR需要審核其能否解決現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題，是否缺少必要技術(shù)特征，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步考慮是否有能夠上位概括、刪除或者等同替換的技術(shù)特征，以獨(dú)立權(quán)利要求有授權(quán)前景或授權(quán)方案、同時(shí)保留盡可能大的保護(hù)范圍為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)。對(duì)于從屬權(quán)利要求，IPR需要注意保護(hù)層次和邏輯結(jié)構(gòu)是否恰當(dāng)、引證關(guān)系是否正確、是否保護(hù)實(shí)際方案、從成本角度是否存在可以刪除的權(quán)利要求，以及考慮在實(shí)質(zhì)審查階段權(quán)利要求修改的可能預(yù)案。最后，需要從整體上把握，權(quán)利要求的表述是否清楚、簡(jiǎn)要，得到說(shuō)明書(shū)支持。

 

       對(duì)于說(shuō)明書(shū)，發(fā)明或?qū)嵱眯滦兔Q(chēng)可以適當(dāng)模糊化處理，但需要與保護(hù)范圍相適當(dāng)。技術(shù)領(lǐng)域可以根據(jù)技術(shù)方案和檢索結(jié)果等具體情況選擇上位的技術(shù)領(lǐng)域、所屬的技術(shù)領(lǐng)域、或者明確限定細(xì)分的技術(shù)領(lǐng)域。背景技術(shù)需要考量現(xiàn)有技術(shù)的撰寫(xiě)內(nèi)容和公開(kāi)程度，比如引證專(zhuān)利的數(shù)量、是否列明專(zhuān)利公開(kāi)號(hào)、以及提取內(nèi)容的方式和程度，衡量反向教導(dǎo)與簡(jiǎn)單技術(shù)啟示。發(fā)明內(nèi)容中本申請(qǐng)解決的技術(shù)問(wèn)題注意與背景技術(shù)處的對(duì)應(yīng)性。技術(shù)方案一般會(huì)選擇與權(quán)利要求書(shū)實(shí)質(zhì)一致的表述，以滿足權(quán)利要求以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的基本要求。有益效果可以選擇在技術(shù)方案后總結(jié)陳述，還可以在技術(shù)方案中的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征處或者具體實(shí)施方式部分同時(shí)加以說(shuō)明。具體實(shí)施方式需要注意實(shí)施例的選取，包括對(duì)權(quán)利要求的支持、技術(shù)方案的合理性?？傮w而言，說(shuō)明書(shū)需要公開(kāi)充分，對(duì)發(fā)明或?qū)嵱眯滦妥鞒銮宄?、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，同時(shí)防止不必要的公開(kāi)。

 

       專(zhuān)利業(yè)務(wù)流是一個(gè)動(dòng)態(tài)生長(zhǎng)的鏈條，除了從各個(gè)環(huán)節(jié)要點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)量審查外，企業(yè)IPR需要注意做好針對(duì)案件的全過(guò)程記錄，包括對(duì)技術(shù)交底書(shū)的理解、技術(shù)對(duì)應(yīng)性、與發(fā)明人溝通的技術(shù)要點(diǎn)、技術(shù)方案與檢索的對(duì)比文件的區(qū)別說(shuō)明、權(quán)利要求設(shè)計(jì)邏輯、預(yù)設(shè)的修改方案和答辯思路、審核修訂要點(diǎn)等，為答復(fù)OA以及后續(xù)可能出現(xiàn)的無(wú)效應(yīng)對(duì)、侵權(quán)訴訟打好素材基礎(chǔ)。

 

       小結(jié)

 

       在專(zhuān)利業(yè)務(wù)中，企業(yè)IPR需要充分發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)力量和溝通優(yōu)勢(shì)，積極與發(fā)明人和代理人溝通，尊重發(fā)明人的技術(shù)意見(jiàn)、代理人的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和撰寫(xiě)思路，引導(dǎo)發(fā)明人提供所需的技術(shù)信息，與代理人探討申請(qǐng)實(shí)務(wù)。在實(shí)現(xiàn)充分尊重互信的基礎(chǔ)上，大家共同努力，為企業(yè)提供最合適的技術(shù)保護(hù)方式。