自2011年由騰訊科技（深圳）有限公司（下稱騰訊公司）推出以來，微信已逐漸發(fā)展成為用戶量最大的通信社交平臺之一。近日，圍繞第29772718號“微信爺”商標（下稱訴爭商標）展開的不予注冊復審行政糾紛案件二審有果，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的對訴爭商標不予核準注冊的復審決定得以維持。

 

　　“國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的不予注冊復審決定，認定事實清楚，適用法律正確，法院一審、二審判決均維持了國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復審決定，充分體現(xiàn)了馳名商標保護應(yīng)堅持‘按需認定’原則。”北京市兩高律師事務(wù)所副主任吳新華表示，我國商標法經(jīng)過歷次修改，在防止權(quán)利沖突、保護馳名商標、制止惡意注冊等方面已形成較為嚴密的規(guī)范體系，“傍名牌”“搭便車”等惡意搶注商標行為終將被嚴厲打擊。

 

　　抄襲摹仿行不通

 

　　2015年至2016年，騰訊公司提交了第19340947號“微信及圖”商標（下稱引證商標一）、第17542349號“微信機器人小微”商標（下稱引證商標二）、第17542389號“微信小微”商標（下稱引證商標三）的注冊申請，后被核準注冊使用在農(nóng)業(yè)機械、洗衣機、攪拌機印刷機器等第7類商品上。而對于大家比較熟悉的微信APP所用標識，騰訊公司于2011年1月提交了第9085979號“微信及圖”商標（下稱引證商標四）的注冊申請，后被核準使用在計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）等第9類商品上。

 

　　該案訴爭商標由浙江省自然人劉某某于2018年3月提交注冊申請，指定使用在洗衣機、絞肉機（機械）等第7類商品上，2018年11月被初步審定并公告。

 

　　2019年1月，騰訊公司針對訴爭商標提出異議申請，主張訴爭商標與引證商標一、引證商標二、引證商標三分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標，訴爭商標系對其馳名的引證商標四的抄襲和摹仿，劉某某具有抄襲、摹仿他人知名商標的一貫故意，違反了誠實信用原則，系惡意搶注。

 

　　經(jīng)審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，訴爭商標與騰訊公司的引證商標構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，而且引證商標四經(jīng)廣泛宣傳和長期使用，在我國相關(guān)公眾中已具有較高知名度并曾獲得馳名商標保護，訴爭商標構(gòu)成對引證商標四的摹仿，如予核準注冊易誤導公眾并可能致使騰訊公司的利益受到損害。綜上，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定對訴爭商標不予注冊。

 

　　劉某某不服上述決定，隨后向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審，提交了相關(guān)商標信息、相關(guān)商標新聞材料及文章報道等打印件證據(jù)，主張訴爭商標與引證商標一、引證商標二、引證商標三未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標，訴爭商標系由其原創(chuàng)，具有極強的識別性和顯著性，引證商標四具有較高知名度與訴爭商標無關(guān)，訴爭商標未構(gòu)成對引證商標四的抄襲、復制、摹仿及惡意搶注，而且已有與訴爭商標情況類似的商標獲準注冊。

 

　　2021年5月，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出不予注冊復審決定，認為引證商標四于訴爭商標申請日前在第9類計算機軟件（已錄制）、計算機程序（可下載軟件）商品上經(jīng)過使用已達到相關(guān)公眾所熟知的程度，訴爭商標“微信爺”與引證商標四均含有“微信”二字，且整體未形成明顯可區(qū)分的顯著含義，已構(gòu)成對引證商標四的復制、摹仿。訴爭商標注冊和使用在氣泵商品上，容易誤導相關(guān)公眾，使之認為冠以訴爭商標的商品系由騰訊公司提供，或認為商品的提供者與騰訊公司之間存在某種關(guān)聯(lián)，進而不正當?shù)乩抿v訊公司商標的市場聲譽，致使騰訊公司的利益可能受到損害。綜上，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定對訴爭商標不予核準注冊。

 

　　劉某某不服上述復審決定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。經(jīng)審理，法院一審判決駁回劉某某的訴訟請求，劉某某繼而提起上訴，但亦未能獲得支持。

 

　　攻守兼?zhèn)浞罁屪?/div>