法院認(rèn)為，達(dá)佳公司、北京快手公司第15487460號“快手”、第14439348號“圖片”商標(biāo)在在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，及錄像剪輯、娛樂、娛樂信息等類別客觀上達(dá)到相當(dāng)知名度，但是與黑龍江小黃車公司使用的商品及提供服務(wù)屬于不同類別，判定是否侵害注冊商標(biāo)權(quán)的前提在于是否需要認(rèn)定前述商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并跨類保護(hù)。

 

       首先，“快手”商標(biāo)客觀上已具備較高的知名度，為公眾所熟知?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)所具有的信息快速傳播的特點(diǎn)以及在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，用戶時間碎片化、智能手機(jī)軟硬件技術(shù)日臻成熟，短視頻通過動態(tài)視覺和立體聽覺直觀傳播信息，迎合當(dāng)代年輕人凸顯個性、展現(xiàn)自我，獲得關(guān)注和認(rèn)可的需求等內(nèi)外部條件，促使短視頻在移動互聯(lián)網(wǎng)時代能夠進(jìn)行快速、大量的傳播和擴(kuò)散。“快手短視頻”已累積極高的市場知名度，為廣大消費(fèi)者所熟知，具有被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實(shí)基礎(chǔ)。

 

       其次，本案具備認(rèn)定馳名商標(biāo)的必要性。黑龍江小黃車公司使用“圖片”標(biāo)識，實(shí)際發(fā)揮了產(chǎn)品來源的功能，消費(fèi)者看到標(biāo)識容易聯(lián)想到“快手”商標(biāo)及其權(quán)利人，屬不正當(dāng)利用“快手”商標(biāo)事實(shí)上所具有的強(qiáng)大市場聲譽(yù)和市場影響力，割裂“快手”商標(biāo)與權(quán)利人之間所建立的唯一指向性聯(lián)系，本案具備了進(jìn)行馳名商標(biāo)保護(hù)的必要。

 

       第三，“快手”在本質(zhì)上而言，其所提供的是網(wǎng)絡(luò)社交服務(wù)，消費(fèi)者對“快手”的認(rèn)知更多在于其所能提供的海量資訊以及在上傳或觀看視頻過程中獲得的自我認(rèn)同和彼此交互，達(dá)佳公司、北京快手公司以獲準(zhǔn)注冊于第41類錄像剪輯、娛樂、娛樂信息，及第45類在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上的商標(biāo)主張馳名商標(biāo)保護(hù)，法院予以支持。

 

       此外，法院認(rèn)為，在現(xiàn)代商業(yè)社會，經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)自覺遵循公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。對于他人在先商業(yè)運(yùn)營所積累的商譽(yù)給予充分的尊重，并在標(biāo)識上進(jìn)行必要的避讓，避免消費(fèi)者產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)想，從而攫取本該屬于權(quán)利人的商業(yè)利益。

 

       綜上，法院判決被告黑龍江省快手小黃車農(nóng)業(yè)科技有限公司停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支。